Верхняя записьПришлось снова создать. Хотя не любитель вести дневник.
drgrand
Проклятый склероз и перекрестная регистрация. Теперь свой журнал не найти. Пришлось вот новый создавать. Придется время от времени писать сюда мудрые мысли:). Ну и немудрые тоже. Просто за год войны на информационном фронте набралось достаточное количество людей, которых, вот странно! интересует мое мнение по некоторым вопросам. Спасибо им за это.
Вот недавно наткнулся и ПРОНИКСЯ. Ф.И. Тютчев между прочим. Полтора века минуло.

Напрасный труд - нет, их не вразумишь, -
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация - для них фетиш,
Но недоступна им ее идея.

Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.

Я добавил(а) новую запись на Russia.ru http://www.russiaru.net/
drgrand

Я добавил(а) новую запись на Russia.ru http://www.russiaru.net/


Ух! Использование креатива в мирных целях
drgrand
Ну что ж. Мы реально присутствуем при рождении нового вида искусства. Встречайте: украинская креативная данс-команда Lighh Balance




Это действительно очень круто, как по мне.

Я добавил(а) новую запись на Russia.ru http://www.russiaru.net/
drgrand

Я добавил(а) новую запись на Russia.ru http://www.russiaru.net/


Самый главный праздник
drgrand
Спасибо.



С праздником вас, живущие и ушедшие. Постараемся дотянуться до ваших высот.

Сравнительное руководство по применению силы Россией: дважды отмерь, один раз ворвись
drgrand
В ХХ веке тяга советских военных к применению артиллерии и бронетанковых групп снискала им репутацию большого молотка, который находится в постоянном поиске гвоздей. Этот популяризированный образ оставался с Россией долгое время после краха СССР, однако современный Кремль применяет военную силу, преследуя свои цели, в значительно более нюансированной манере. В недавних конфликтах Россия продемонстрировала тонкое понимание того, как применять этот инструмент национальной мощи для достижения желаемых политических целей, отмеряя силу в предписанных дозах для получения решающей роли. Хотя русская военная машина и остается инструментом грубой силы, государство применяет ее скорее как рапиру, демонстрируя осмотрительность и выбор времени/

В предыдущей статье, посвященной ключевым составляющим русской стратегии я аргументировал, что Москва предпочитает новую стратегию, основанную на методе проб и ошибок.

Русской военной силе предстоит долгий путь по части модернизации, но и напротив, американскому политическому лидерству необходимо заново учиться тому, как великая держава, с гораздо меньшими ресурсами, использует „большую дубинку“, чтобы добиться своего. Похоже, что однополярный мир быстро тает, и сверхдержавы снова входят в повестку дня. Когда применением силы займутся равные соперники, оспаривая интересы Америки, все станет ещё сложнее.

США могут не захотеть воспроизводить русские методы, но американским стратегам очевидно стоит их изучить. Те, кто неспособны учиться на чужом опыте, вынуждены приобретать его за свой счет. Как сказал Марк Твен, тот, кто не читает, не имеет никаких преимуществ перед тем, кто не умеет читать. Чтобы сделать ещё один шаг в изучении русской стратегии, я исследовал, как Россия меняет положение дел, подчиняя своих соперников, и достигает этого задёшево. Моя цель — проанализировать, каким образом Россия применяет силу, и извлечь уроки для грядущей эры, в которой применение силы Америкой должно стать разумным, своевременным и более привязанным к чему-то, что напоминает политические цели.

Руководство России продемонстрировало, что оно понимает, как применять военную силу с пониманием всех ограничений, но достаточно мощно, чтобы достигать внешнеполитических целей. Как пояснил недавно Самуэль Чарап, Россия принципиально основывается на актах принуждения, рассматривая военную силу как элемент более широкого силового торга. От Украины до Сирии, Чарап убедительно обозначил важный тренд, в рамках которого руководство России применяет военную силу: „Москва использовала ровно столько насилия, сколько необходимо для достижения политических целей, и не более того“.

Эта часть русской стратегии определяется как разумная достаточность, требующая достижения результатов с минимальным приложением силы. Это резко контрастирует с работой над достижением доминирования на поле битвы и избыточностью на начальном этапе. Возможно, проще всего будет понять это, пойдя от противного. Русский подход полностью противоположен доктрине Вайнбергера, которую Каспар Вайнбергер, будучи Министром обороны, изложил в своей знаменитой речи 1984 года. Среди шести условий применения силы по Вайнбергеру, в частности, было такое: „Если мы не готовы приложить силы и ресурсы, необходимые для достижения наших целей, мы вообще не должны их прикладывать“, — а также такое: „Потребность в хорошо определенных целях и цельной стратегии по-прежнему велика“.

Москва, похоже, отвергает такую формулировку продуманной стратегии. С точки зрения русских, силу нужно применять дёшево, при необходимости отрицаемо, и с упором на сохранение гибкости, в результате чего требуется значительную часть сил придерживать в резерве. Военные цели возникают спонтанно и подчинены политической и дипломатической стратегии, а сила предназначена скорее для принуждения, чем для завоевания. Такой подход проистекает из здорового опасения перед обязательствами, которые могут привести к перенапряжению и увязанию, а также создают возможности для оппонентов по противодействию. Он вызван осознанием ограничений России в терминах экономических и человеческих ресурсов вкупе с признанием того, что противодействие в международном сообществе, в частности США и их союзников, может быть существенным.

После Холодной войны политикум США также отверг доктрину Пауэлла — Вайнбергера, однако она не получила никакой работоспособной замены. Афганистан, Ирак и Ливию вряд ли можно считать примерами успешного наведения порядка. Более того, большая часть сообщества национальной безопасности не в состоянии даже признать того, что эти войны не были успешными, с примечательным исключением в виде Президента Обамы, который обозначил войну в Ливии как одну из своих худших ошибок. Как бы вы ни определили американскую военную доктрину, похоже, что она не особо хороша на практике. Известно, что первым правилом внешней политики Обамы стало „не обделаться“, хотя есть все основания полагать, что он также не преуспел в выполнении этого несложного правила.

И на Украине, и в Сирии Москва применила силу экономно, используя местное население, его добровольцев и ополчение союзников. Россия развлекается субконвенциональными подходами, в том числе иррегулярными боевыми действиями, а также смешением традиционных и нетрадиционных возможностей, где нет нужды беспокоиться об эскалации, поскольку Россия всё равно наверняка победит, до тех пор пока конфликт остаётся географически ограниченным. Всё это методы снижения стоимости как в материальном, так и в политическом смыслах. В Сирии, в частности, Россия использовала наемников и спецназ, чтобы усилить сравнительно скромную боевую эффективность сирийской армии и иранских союзников. Широкомасштабное применение частных военных компаний (ЧВК) на Ближнем Востоке началось с военных кампаний США в Ираке, где они составляли значительный процент используемых сил. Наемничество по-прежнему вне закона в России, и на практике это скорее отрицаемая реализация интересов национальной безопасности, нежели коммерческие предприятия.

Ранее, как это произошло на Украине, предпочтение вспомогательных сил привело к хаотичной эскалации, однако цена для России оказалась политически приемлемой. Россия сохраняет низкую плотность сил в зоне военных действий, быстро работая над созданием для прокси-конфликта пушечного мяса, потеря которого не влечет никаких ощутимых последствий для политической поддержки внутри страны или действительных военных возможностей. На протяжении 2014–2015 годов российское военное присутствие на Украине исчислялось не более чем батальонами, зачастую в форме ЧВК, и небольшими элементами поддержки в зоне боевых действий. Линия контакта редко обеспечивалась российской армией, которая обычно оставалась в тылу, обеспечивая беспокоящий огонь, прикрытие с воздуха и силы быстрого реагирования.

Этой стратегии помогает большой арсенал, унаследованный от СССР, большая часть которого списана из Российских вооруженных сил, размещенный в больших парках хранения. Российские вооруженные силы в действительности невелики относительно размера страны, которую они должны защищать, и вероятно не превышают по численности 900 тысяч, с наземными силами вряд ли более 300 тысяч. Может показаться, что это немало, но Россия занимает одну восьмую часть суши. Для сравнения, такие страны как Турция или Пакистан, занимая территорию, составляющую лишь малую часть от территории России, обладают сравнимыми, а то и большими армиями с наземными силами свыше 400 тысяч человек. То же самое можно сказать о конкурентах, таких как США и Китай. Однако у России есть достаточно военного имущества, чтобы экипировать бесчисленные малые армии на технологическом уровне СССР середины-конца 80-х.

Посмотрите на театр военных действий Украины, и вы обнаружите то, что по сути было нереформированной Советской армией (со стороны Украины), вовлеченной в артиллерийские и танковые дуэли против прокси-сил, которые Россия снабдила сравнимым советским оборудованием из 80-х. На самом деле, на ранних стадиях конфликта, пока Москва стремилась сохранить флер отрицания, их экипировали только тем, что могло быть захвачено у украинских военных. Современные российские вооруженные силы используют средства, которые на две головы выше того, что в состоянии выставить Украина. Русский подход состоял в том, чтобы выставить прокси-силы, дополнив их регулярными войсками по необходимости, как можно меньше.

Хотя Россия и предпочитает дополнять свои силы расходными материалами, ошибкой было бы считать это нежеланием обострять, когда бой того требует. Пристальный взгляд на то, каким образом Россия использует военную силу, обнаруживает, что она активно практикует поэтапную эскалацию и принуждающие войны. Чарап рассмотрел это в своём недавнем тексте „Использование Россией военной силы как инструмента внешней политики: есть ли в этом логика?“ Он развивает мысль Томаса Скеллинга, который заметил, что „принуждающие военные действия могут совершаться в определенной степени, в отмеренных дозах“. Скеллинг также писал: принуждение основано более на угрозе тем, что ещё предстоит, чем на уже нанесённом ущербе. Ритм дипломатии, а не ритм сражения определит действие; и если дипломатия и не требует неторопливости, она определенно требует, чтобы впечатляющая нерастраченная способность к нанесению ущерба сохранялась про запас.

Однако применение силы Россией не определяется выбором между поэтапной эскалацией и полномасштабным участием, рассматриваемыми как взаимно исключающие. Скорее Москва усиливает страх перед полномасштабным участием с целью принуждения и разыгрывает эту карту на поле боя всякий раз, когда малозатратная стратегия летит в кювет. В случае с Сирией Россия играет в двухуровневую игру. Ее цель состояла в изменении внешней политики США и Турции. В Москве понимали, что добиться этого можно, только аннигилировав сирийскую оппозицию на поле боя, уничтожив любые альтернативы Асаду. Москва вместе со своими сирийскими, иранскими и ливанскими партнерами перекрыла ей путь к победе на поле боя, чтобы принудить своих стратегических противников.

Поэтапный подход России изначально уязвим, поскольку основан на отправке абсолютно минимального числа солдат в зону боевых действий с целью достижения желаемых политических целей. Чтобы сдержать и переубедить своих противников, Россия часто применяет высокоточные системы вооружений, такие как ПВО дальнего радиуса действия, противокорабельные ракеты и баллистические ракеты в неядерном оснащении. Это оружие не предназначено для применения в бою. Вместо того, оно используется с целью произвести впечатление на США. Первая цель Российского руководства состоит в том, чтобы превратить театр военных действий в свою песочницу, резко ограничив возможности стратегических противников к прямому вмешательству. Америка добивается этого в своих кампаниях, создавая господство в воздухе. Русский метод дешевле: ограничение зоны с земли.

В случаях когда принуждающая дипломатия терпит неудачу вследствие неэффективности поэтапной эскалации или в силу того, что угроза силой может потерять свою убедительность с течением времени (как это случилось на Украине летом 2014 года), Путин надевает ежовые рукавицы. Предпочтение отдается непрямым подходам, организованным экспертами Кремля по политическим войнам, таким как Владислав Сурков, и разведслужбами, но порой эти махинации просто все портят. Их провалы вынуждают Кремль передавать проблему на уровень высшего руководства, которое задействует высокоточные обычные вооружения в четко отмеренном диапазоне времени. Русские пересекают черту, вразумляют по сусалам и удаляются, поставив точку. Порой они так поступают, чтобы убедить противника в том, что победа невозможна, как это было под Иловайском в августе 2014 года. В других случаях Россия надеется вынудить врага подписать политическое соглашение под дулом пистолета. Это то, что произошло после сражения за Дебальцево в феврале 2015 года.

На Украину Москва посылала регулярные войска, чтобы разгромить украинскую армию в решающих сражениях, после чего большую часть из них выводила. Быстрая эскалация со вводом батальонных тактических групп сопровождалась быстрой же деэскалацией. Русское присутствие в Сирии корректируется на еженедельной основе и сохраняется минимальным, с всплесками по необходимости. Причины этого просты. В регулярных соединениях российские вооруженные силы обычно используют не такую уж сложную военную доктрину, в рамках которой они тренируются круглый год в бесконечных учениях и внезапных проверках боеготовности. На поле боя русский военный план проще: маневрируй для входа в контакт и уничтожай врага ураганным огнём. Сознавая это, Кремль предпочитает использовать регулярные войска точечно, как для уменьшения боевых потерь, так и с целью избежать неконтролируемой эскалации в самом разгаре.

Держите регулярные войска в поле достаточно долго, и вы обнаружите, что становится скучно, но российская армия делает это быстро.
США не располагают возможностями для быстрого переключения с поэтапной эскалации к полномасштабному участию, поскольку их армия предпочитает играть в дистанционные игры, тогда как Москва предпочитает прямо на соседней улице или по крайней мере в своем районе. Намного проще нагнетать, разряжать и корректировать масштаб применения силы в конфликте, когда вы воюете на своих границах или поблизости от них. Есть и другие отличия, влияющие на стратегическую гибкость, в том числе лидерство в принятии решений, количество союзников, интересы которых нужно учитывать, и внутренние ограничения, вызванные политической системой.

Россия сохраняет абсолютную гибкость в принятии решений на уровне национального лидера, без подотчетности, но в отличие от многих других стран, где подобное ведет к некомпетентности, Кремль ухитряется сохранять хороший уровень технократических компетенций в ключевых областях, таких как военное дело, управление финансами или центробанк. Это примечательное совмещение: феодальная экономика, возглавляемая тем, что лучше всего описать как аристократия национальной безопасности, но при этом ключевые ведомства, необходимые для государственного управления (такие как Министерство обороны), обычно возглавляются компетентными администраторами.

Подотчетность и конкурирующие политические силы в демократиях зачастую вынуждают их политический истеблишмент удваивать ставки в случае провала их внешней политики, чтобы эти потери не были обнаружены в их странах. Поскольку Кремль контролирует национальные СМИ и не имеет серьезной внутренней оппозиции, для него не страшно менять курс, объявлять отступление или полностью менять освещение конфликта. В отличие от Запада, нет никаких или почти никаких зависимостей между способами применения силы Россией. Однако это итерационный и откалиброванный процесс. Москва осторожна и не заигрывается своей мощью, чтобы сформировать общественное мнение у себя дома, и придерживает свои карты поближе к телу в терминах того, сколько у нее есть пространства для эскалации

П.С. На редкость адекватная статья. Правда основанная на некоторых допущениях, которые не были доказаны. Кстати, очень напоминает статью Флинна (помните такого) которую он опубликовал в 2015.

Крик души добровольца
drgrand
Крик души добровольца
Ситуация на Украине
Михаил Ухман
Прочитал недавно историю о солдате, который вернулся с АТО и столкнулся с жестокой мирной реальностью. Прочитал и подумал: «Ужас, сепаратисты не сломали солдата, а коррупция, бюрократия заставили его снова вернуться в военный ад». Я и не подозревал, что скоро тоже почувствую что-то подобное…

Последние дни пребывания в Марьинке были слишком напряженными. Дневная тишина волновала, а ночные бои вносили в жизнь какой-то накал. Каждую минуту, когда не спал, а дежурил на посту, думал: сейчас прилетит мина или не прилетит, подойдет вражеская ДРГ и перережет нас или все закончится счастливо. Поэтому, когда возникла необходимость поехать на мирную Украину, вздохнул с облегчением, подумал, что отдохну немножко, родных увижу, но не так все прошло. Родные, близкие встретили меня радушно, хотя как же иначе — вернулся живой, невредимый, а вот отдохнуть не удалось.
Как только оказался в Днепре, понял, что здесь все не так. Молодые парни и девушки ходили по городу и разговаривали на тему, какой айфон лучший — пятый или шестой, а мы на передовой разговариваем о калибре патронов к автомату — 5.45 или 7.62. Зашел в кафе, чтобы выпить чаю, слышу, как компания нетрезвых молодых людей рассказывает о количестве выпитой водки на вечеринке и неадекватных от алкоголя подружках, а мы с побратимами в блиндаже, собравшись утром, считаем, сколько раз по нам стреляли «сепары». Еду поездом домой, соседки по плацкарту рассказывают, как гостили у друзей, купались в бассейне, джакузи, а что мне им рассказать, как я раз в неделю душ принимал, и это еще очень хорошо, а так мылся мокрыми салфетками. Понимаю, все эти вышеуказанные лица не виноваты, что идет война на востоке, но почему такая пропасть между Донбассом и мирной Украиной, между мной и ими?

Приехав на родную Тернопольщину, уже вечером немножко поговорил с семьей и лег спать. Среди ночи проснулся, и сразу рука потянулась к краю кровати, там где всегда у меня стоял автомат. Не почувствовав его, запаниковал, просунул руку под подушку — не почувствовал гранаты, заволновался еще больше и потом вспомнил, где нахожусь, и заснул более-менее спокойным сном. На следующий день поехал в соседний район к родственникам, чтобы посетить могилы дедушки с бабушкой. Зашел в село, на меня пахнуло ностальгией, детством, семь лет здесь не был, многое изменилось. Подходя к дому, где живет родная тетя, услышал, как неподалеку ссорятся. Какая-то женщина кричала на пьяненького мужа и требовала, чтобы он вернул резиновые сапоги, которые украл у нее.

Встретив знакомых, спросил, что случилось. Мне рассказали такую историю. Есть в селе когорта людей, которые почти нигде не работают, постоянно что-то воруют и все награбленное сдают за алкоголь. Есть в селе так называемые черные бизнесмены, которые торгуют некачественной водкой, вот они и занимаются таким бартером, принимают, все, что имеет ценность: зерно, сахар, бытовые вещи. Куда смотрят председатель сельского совета и участковый, не знаю, такое впечатление, что это не их проблема. Посетив кладбище, я переночевал у родственников и утром, сев в автобус, поехал домой. Уезжая, я вспоминал реакцию людей, которые меня расспрашивали о войне: «Ой-ой, проклятые москали, казни на них нет, когда же там все закончится?» Вот все, что жители смогли мне сказать о войне, кое-кто еще проклинал Савченко, Порошенко, и на этом сочувствие заканчивалось. Когда я спросил, служит ли кто-то из них в так называемой АТО, на меня смотрели, как на преступника, и рассказывали, что туда нечего идти, там воюют олигархи за деньги, там воруют, пьют, лучше поехать в Москву или в Польшу заработать деньжат, купить машину, поставить забор и жить себе нормально, а там все как-то уладится. Я слушал, и мне хотелось провалиться сквозь землю. Неужели это мои земляки так говорят, неужели это западники-патриоты?

Приехав в свой районный центр, я встретил знакомого таксиста. Постояли, поговорили, он мне рассказал, как на днях к нему подошла представительница власти и в добровольно-принудительном порядке попросила сдать 300 гривен на лавочки в парке. Когда он ответил, что платит налоги, а деньги пусть сдают таксисты, которые ездят без лицензии, а таких насчитывается больше десяти, она развернулась и ушла, а уже затем, встретившись с черными таксистами, назвала моего знакомого непатриотом. Я слушал этот рассказ и удивлялся бессердечности руководителей города. Вы знаете, что такое патриотизм? В подконтрольном вам городе закон нарушается каждый день, элементарной центральной уборной не могут сделать, сколько себя помню, все, кто приезжает в город, удивляется этому, а здесь говорят о патриотизме. Живут по советским законам, системой поборов, несколько раз наденут вышиванку и уже считают, что они патриоты. Нет, патриот тот, кто живет за тысячи километров от Украины, однако передает на нужды наших солдат сотни долларов, тот, кто получает пенсию 1 тысячу 200 гривен и какую-то частичку отдает, чтобы помочь бойцам, тот, кто воюет не за деньги, а за идею, а вы просто жалкие чиновники, которые запутались в собственной лжи.

Приехав вечером домой, услышал, как сестра рассказывала маме про знакомую девушку, которая учится в одном из медколеджей области и за каждый экзамен вынуждена платить по 400 гривен, иначе не сдаст сессии. Преподаватели в частных разговорах мотивируют это тем, что у них семьи, дети, им нужно жить как-то. Неуважаемые сеятели знаний, а где эти детки, которые учатся у вас, должны взять денег, чтобы вам заплатить, кто им должен дать? Вы собираетесь вместе, протестуете под областным советом, считаете себя обиженными, а кто защитит студентов от вас?

Прошло еще несколько дней, повсюду, где я находился, нарушался закон: глава сельского совета без сессии отдал в аренду земли запаса, гаишники за проезд в нетрезвом состоянии приняли от правонарушителя 2 тысячи гривен взятки, в одном из сел области половина жителей торгуют нелицензированным алкоголем, для прочности которого проводят различные эксперименты с ним: бросают туда карбид, поношенные носки, мышиный помет и продают это. И это в то время, когда на Украине от алкоголизма умирает около 40 тысяч людей в год. Кое-кто мне говорит, а что делать, нужно как-то жить? Да, нужно зарабатывать деньги честным путем, засучив рукава, а не убивать людей некачественным продуктом, наживаясь на чужом горе.

Я смотрю на это все и не понимаю, кто больший враг для Украины: сепаратисты или сами украинцы? Пришла тетя ко мне и спрашивает: «Страшно там, еще поедешь на войну?» Да, поеду, потому что не могу здесь находиться и смотреть на это фарисейство, не могу смотреть, как нашу страну убивают изнутри. Я пойду туда, чтобы бить внешнего врага, а победив его, поверну автомат в сторону врагов внутренних, и рука моя не дрогнет, когда буду спускать курок, потому что иначе уже нельзя.
П.С. Как говориться -- ноу коммент.

И самолет летит (о недалеком будущем)
drgrand
А в небе летел самолёт…

Высоко-высоко, за перистыми облаками тянулась белая ниточка через полнеба. Между закатом и восходом. С визового Севера на безвизовый Юго-Запад.

Москва - Стамбул?

Москва - Афины?

Москва - Каир?

Москва - Рим?

Чисто и звонко заиграл горн. Замолк на высокой протяжной ноте - она тянулась, тянулась, тянулась в небо. К бесконечно далёкому самолёту.

Из всех дверей высыпали дети - в будёновках, пионерских пилотках, с маленькими красными флажками. Самых медлительных родители подгоняли ласковыми подзатыльниками.

Вдалеке виднелся мавзолей, построенный в натуральную величину из соломы, досок и веток. На нём, подвязанные верёвочками от порывов ветра стояли фанерные фигуры, старательно раскрашенные школьниками - Хрущёв, Судоплатов и Каганович. На стенах мавзолея белой краской размашисто и с душой начертаны лозунги: «Пролетарии всех стран присоединяются к России», «Было ваше - стало общее».

Пока самолёт преодолевал бескрайний небосвод и забирался в зенит, отовсюду выбегали люди. Кто в вышиванках, кто в форме РККА образца 1935 года, кто в деловых костюмах a la «Ленин в эмиграции».

На вокзале затянули «Прощание славянки». Из морга донёсся слаженный хор персонала «И Ленин такой молодой». Университет старался всем преподавательским составом «Белая армия, чёрный барон».

Дети, размахивая красными флажками, хорошо поставленными серебряными голосками затянули «Песню красноармейца» из фильма «Кортик».

Геи, лесбиянки и трансгендеры, выжившие после трёх Евровидений, двух Евроассоциаций и одного безвизового режима, скинули одежды и расположились в громадной инсталляции - чтобы даже с облаков было видно. Стыдливо и целомудренно обнявшиеся тела сплелись в громадные нежно розовые буквы:

«МЫ БРАТСКИЙ НАРОД».

Так, чтобы пассажиры самолёта увидели.

Крепкие, плечистые мужики в красных шароварах с золотыми серпами и молотами носили на плечах ТУ-160 «Белый лебедь» и ракету Р-36М - в натуральную величину из соломы и палок. Самые голосистые изображали пуск ракетного двигателя. От дружного сичевого казачьего рёва пошатывались фанерные фигуры на мавзолее.

Волнами, от края к центру, вначале тихо-тихо, но с каждой минутой всё громче Майдан начал скандировать:

- Дай газу! Дай газу!

Толпа ревела, бесновалась и кружилась в хороводе. Пыль стояла столбом. В центре скакали в казацких широких шароварах и красных сапогах бравые парубки. Ноги подлетали выше оселедцив. Шапки давно были сброшены в пыль - и немилосердно утаптывались молодецким гопаком.

- Дай газу! Дай газу! Дай газу!

Красивые, румяные молодухи в вышиванках, с разноцветными лентами в косах и глубокими вырезами декольте трясли плечами по-цыгански, вскидывая томно взгляд в бескрайнее небо. Туда, где серебристый самолёт преодолевал километр за километром, скользя меж громадами облаков.

- Дай газу! Дай газу! Дай газу! Дай газу! Дай газу!

В центре хоровода кто-то не выдержал и забился в падучей, разбрызгивая вокруг пену и цитаты Ленина.

Самолёт набрал высоту и ушёл за громадную, пушистую серо-белую тучу. И небо опустело.

На вокзале, в морге, в университете смолкли песни. Распался хоровод. Парубки подняли из пыли шапки, аккуратно отряхнули и положили в пакеты - на следующий раз. Макет «Белого лебедя» небрежно потащили по земле под навес от дождя. Геи, лесбиянки и трансгендеры неспешно одевались, устало и привычно переругиваясь, когда кто-то тянул руку за чужой одеждой. Дети побросали флажки и побежали играть на развалинах завода. Фанерные фигуры на мавзолее раскачивало ветром.

Площадь опустела. Всё умолкло. «На майдані пил спадає. Замовкає річ… Вечір. Ніч.»

До следующего самолёта.

Он ведь пролетит.

Он ведь обязательно прилетит?

Дзыговбродский Дмитрий.

Немного о жадности
drgrand

Ну что ж... Достаточно поинтересоваться составом акционеров Пятерочки, Дикси и Ленты.
Этим бенефециарам важно не снижать прибыль, получаемую в долларах-евро. Поэтому все цены почти автоматически конвертируются в доллары. Отсюда и наценки в 100-250%.
А уж о кадровой политике в Пятерочках и Дикси ходят легенды.

Внезапная находка на чердаке
drgrand

Нашел тут раритетную штуку. Вот вроде бы совершенно обычные вещи, и даже дизайн особо не поменялся. А между событиями почти половина человеческой жизни. И с каждой из кружек связана куча личных воспоминаний.
Любой предмет, впитавший в себя тепло эмоций -- становится драгоценностью.

?

Log in