Верхняя записьПришлось снова создать. Хотя не любитель вести дневник.
drgrand
Проклятый склероз и перекрестная регистрация. Теперь свой журнал не найти. Пришлось вот новый создавать. Придется время от времени писать сюда мудрые мысли:). Ну и немудрые тоже. Просто за год войны на информационном фронте набралось достаточное количество людей, которых, вот странно! интересует мое мнение по некоторым вопросам. Спасибо им за это.
Вот недавно наткнулся и ПРОНИКСЯ. Ф.И. Тютчев между прочим. Полтора века минуло.

Напрасный труд - нет, их не вразумишь, -
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация - для них фетиш,
Но недоступна им ее идея.

Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.

Польша : "Мы сменим формат, но не суть наших финансовых требований к России"
drgrand
Группа польских политиков и общественных деятелей, пожелавших на всякий случай (мало ли как оно может повернуться) остаться неизвестными, заявила о начале реализации новой стратегии по требованию компенсаций и контрибуций от России.

В её основу положен принцип индивидуальных исков, подаваемых в европейские суды от имени отдельных граждан. Таким образом решаются сразу две задачи - создаётся достаточно высокая плотность юридического поля, а также увеличивается вероятность удовлетворения каждого конкретного иска.

На первом этапе будет дана правовая оценка действий, предпринятых в отношении польских граждан участниками Нижегородского ополчения в конце лета 1612 года.

Тогда на помощь осаждённому в Московском Кремле войску гетмана Жолкевского была направлена гуманитарная миссия, в количестве 12-тыс. штыков, во главе с гетманом литовским Яном-Каролем Ходкевичем.


Члены польской гуманитарной миссии объявляют об открытии школы в подмосковном селе

К тому времени гарнизон Кремля, первоначально (осень 2010 года) насчитывавший около 8 тыс. бойцов, сократился. вследствие непрерывных нападений, более чем вдвое, до примерно 3 тыс.

Находясь в условиях плотной блокады, польские воины испытывали значительные трудности разного плана, включая необходимость людоедства из-за невозможности подвоза продовольствия.

Однако, в нарушение всех международных правил и договорённостей (в частности, п.4 Общеевропейской Хартии прав и свобод, принятой в 1211 году), русские, пользуясь значительным численным превосходством, атаковали гуманитарный конвой, не дав ему возможности совершить прорыв.

Всего в двухдневном сражении на стороне русских принимало участие до 10 тыс., в то время как численность вынужденных обороняться воинов Ржечи Посполитой вряд ли превысила 15 тыс.

Русские широко применяли и запрещённые приёмы - так, по свидетельству летописцев, «пехота легоша по ямам и по кропивам на пути, чтоб не пропустить етмана в город», что явилось грубейшим нарушением правил и обычаев ведения войны.

Польская конница в таких условиях, не видя противника и не имея возможности оценить его численность и намерения, понесла неоправданные потери и не решила ни одной из поставленных перед ней задач.


Московская битва 1612 года. Схема боевых действий

В итоге, руководствуясь принципом примата безусловной ценности жизни европейца над жизнью дикого московита, Ходкевич к исходу второго дня сражения принял решение произвести обратную амбаркацию своих войск от Москвы на Запад.

При этом он рассчитывал, что его жест будет должным образом оценён, и запертому в Кремле гарнизону будет предоставлена возможность покинуть его, забрав с собой все ценности в качестве компенсации за понесённые страдания.

Однако русские не использовали великодушно предоставленную им возможность быть признанными в чём-то даже равным европейцам, и продолжили осаду польских позиций, завершившуюся через два месяца их капитуляцией.

Испытывая жесточайшую нужду во всём, особенно в продовольствии и боеприпасах, которые и составляли большую часть захваченного русскими обоза из 400 возов (около 500 тонн), храбрые польские воины сдались.


Заградотряд гонит ополченцев в безнадёжную атаку на польские позиции

Военнопленные были разосланы по городам, где они содержались в нечеловеческих условиях (достаточно упомянуть, что еженедельно(!) их в принудительном порядке заставляли мыться горячей (!) водой специально в построенных для этого зданиях с явно азиатским названием łaźnia). Немногие выжившие впоследствии были обменены, в результате неимоверных усилий польской дипломатии, на находившихся в польском плену русских.

Более подробно об этих событиях, а также предшествующих им и последовавших за ними, можно узнать из многочисленных электронных и бумажных источников, нас же сейчас интересует несколько иное.

Дело в том, что участники событий с польской стороны не только не получили никаких трофеев, на которые имели полное право, но и утратили свою личную собственность, стоимость которой не была никому из них компенсирована.

Так, совершенно точно установлено, что подъесаул Гжегож Кимберлийский, из почти полностью погибшего полка полковника Струся, имел перед началом похода:

- боевого коня, стоимостью 5 000 цехинов, и двух заводных (под трофеи), по 1 500 эскудо каждый

- полный комплект вооружения и обмундирования, в т.ч. парадный мундир с украшениями из драгоценных камней, стоимостью в 4 000 талеров

- 93 различных предмета снаряжения, в т.ч. серебряную табакерку, освящённую лично Папой Римским, на сумму 5 500 экю

- личные сбережения, в размере 2 500 наполеондоров


Непобедимые польские воины в походе

Общая сумма утраченного, в пересчёте на современные денежные знаки, составила не менее 150 000 евро, а с учётом процентов за 400 лет - 5 000 000 евро.

Всего на настоящий момент подобные точные, подтверждённые архивными материалами сведения, имеются в отношении 17-ти пострадавших, и ещё по более чем 500-м ведутся активные поиски.

По мере готовности, исковые заявления будут передаваться в судебные учреждения (в основном в Гаагский трибунал, но возможны и варианты).

В этом и заключается суть новой польской стратегии, оценить которую по достоинству в полной мере доступно лишь для тех, кто понимает.

Я добавил(а) новую запись на Russia.ru http://www.russiaru.net/
drgrand

Я добавил(а) новую запись на Russia.ru http://www.russiaru.net/


Выбор стратегии (от Р.Ищенко)
drgrand
Войны сопровождают человечество всё время его существования. Люди изучают сражения давно минувших эпох для того, чтобы не повторять ошибки тех, кто эти сражения проиграл и перенять опыт победителя. Однако качественные военные аналитики появляются даже реже, чем великие полководцы. Поэтому мы регулярно читаем в качестве объяснения, что одна армия победила другую, потому что была, например, укомплектована тяжёлой пехотой, которая, действуя в сомкнутом строю, растоптала лучников и разогнала конницу (как это случилось при Марафоне и во многих других битвах античности).

Впрочем, уже на следующей странице мы можем прочесть, что поражение триумвира Марка Лициния Красса при Каррах было вызвано тем, что парфянские конные лучники (абсолютно аналогичные тем, что в ахеменидских армиях терпели поражения от греческих и македонских фаланг) расстреляли действовавшую в сомкнутом строю тяжёлую пехоту.

Кстати, одним из преимуществ римлян над македонянами недостаточно компетентные исследователи объявляют стоявшее на вооружении армии более короткое метательное копьё, не мешавшее воинам в ближнем бою. Они же заявляют, что преимуществом греков и македонян перед персами была длинная пика (сарисса) поражавшая вооружённых короткими метательными копьями персов за пределами их досягаемости.

Практически все исследователи сходятся на том, что тактика является главным преимуществом римских легионов над эллинистическими армиями. Но они никак не объясняют, почему Ганнибал, командовавший классической эллинистической армией, настолько запугал римлян катастрофическими разгромами, что Квинт Фабий Манлий Кунктатор запрещал своим войскам вступать с ним в бой, изматывая карфагенян маневрированием на коммуникациях.

Как видим универсального заклинания, позволяющего всегда одерживать победы не существует. Кстати немцы в 1940-1942 году одерживали блестящие победы, оперируя более малочисленными и хуже технически оснащёнными силами, чем их противники. А потом та же армия, руководимая теми же генералами, начала терпеть сокрушительные поражения. Причём так было на всех фронтах, а не только на советско-германском.

Единственное знание, которое можно назвать универсальным, но которому невозможно научить, является талант полководца. Именно талант позволяет полководцу верно оценить сильные и слабые своих войск и войск противника и навязать сражение в то время и в той местности, где сильные стороны его войск будут применяться наиболее удачно, а слабости врага будут наиболее уязвимы. Поэтому, когда талант сталкивается с посредственностью, случаются победы, достигнутые силами, находящимися в абсолютном численном меньшинстве и качественно в разы уступающими врагу. Так Ян Жижка на горе Витков со сборной солянкой из 4000 тысяч гуситов разгромил тридцатитысячное профессиональное рыцарское крестоносное войско императора Сигизмунда, шедшее брать Прагу.

Если сталкиваются два посредственных командующих (а таких большинство), то судьбу сражения и войны решают «большие батальоны» (численное, техническое и качественное превосходство одной армии над другой). Но вот когда встречаются два военных гения, возникают ситуации столь же нестандартные интересные и обоюдоострые, как шахматная партия двух великих гроссмейстеров, наблюдая которую ординарные шахматисты не всегда в состоянии понять глубину замысла даже после того, как партия уже завершена.

Таким, например, было столкновение Наполеона и Кутузова в 1812 году. Наполеон создал достаточный численный перевес, чтобы выиграть войну, его армия была прекрасно подготовлена, имела богатый боевой опыт, ею командовали лучшие на то время полководцы Европы. Маршалы Наполеона — созвездие военных талантов, вполне зрелые самостоятельные полководцы, достигавшие великолепных успехов. С русскими войсками армия Наполеона до этого неоднократно встречалась, знала что противник сложный, но далеко не непобедимый. Наполеон был хорошо знаком с Александром I, неоднократно мог оценить его действия в критических ситуациях. И он выработал план.

План основывался на всём предшествовавшем опыте борьбы Наполеона с русскими. Он даже с Кутузовым сталкивался и имел возможность убедиться, что Михаил Илларионович превосходит его в искусстве манёвра. Но отступлениями войны не выигрываются и Наполеон был уверен в своих возможностях. Он считал, что оккупация наиболее населённых, к тому же коренных областей России нанесёт петербургской власти страшнейший психологический удар, погрузит императора в прострацию, а двор в депрессию. Он был уверен, что потеря дворянами своих имений в великорусских областях вызовет сильнейшую оппозицию правительству и мощное давление на него с требованием мира любой ценой. Он не сомневался, что в таких условиях, при общей умеренности требований Бонапарта, Александр не устоит и подпишет мир, на устраивающих императора французов условиях.

Он ошибся. Реакция российского общества на вторжение в Россию оказалась совсем не такой же, как его реакция на поражения, понесённые в Европе. Аустерлиц и Фридланд вызвали немедленное начало мирных переговоров. Ни Бородино, ни занятие Москвы ни на миллиметр не приблизили Наполеона к миру. А без мирного договора и с постоянно нависающим над его коммуникациями Кутузовым император был обречён. Его армия таяла без сражений.

В современном мире ядерные сверхдержавы, в случае прямого военного столкновения, способны просто стереть друг друга с политической карты. Поэтому искусство войны переместилось в сферу политики. Войну надо выигрывать до войны и без войны. Армия является только гарантом того, что противник не смахнёт посреди партии фигуры и не треснет вас доской по голове. Соответственно, до ядерной эры искусство главы государства (который даже не всегда выступал, как верховный главнокомандующий) состояло в том, чтобы обеспечить армию всем необходимым, наладить регулярное поступление пополнений, подвоз провианта, боеприпасов, обмундирования (по сезону), эвакуацию и лечение раненных. Фактически на нём лежала организация тыла, без которого ни одна армия воевать не может.

Сегодня глава государства практически всегда верховный главнокомандующий и он постоянно ведёт боевые действия, только в политическом пространстве. Тем не менее организованы они по всем правилам военного искусства. Именно поэтому со второй половины ХХ века, с переходом традиционной политики из состояния «между войнами» к состоянию перманентной войны (без боевых действий) открытая ложь в политике перестала осуждаться. Сто лет назад, пробирка с белым порошком, которой тряс Колин Пауэлл в качестве доказательства существования так и не предъявленного миру иракского бактериологического оружия надолго сделала бы США парией в международных отношениях. Сегодня же американцы продолжают врать. Весь мир знает, что они врут и тем не менее все делают вид, что верят.

Всё верно. Война — искусство обмана. Война приветствует и награждает всё то, что в мирное время считается преступным. И если война перенесена в политическое пространство, это просто означает, что аморальность войны стала основой политики.

Впрочем аморальность тоже бывает разная. Война аморальна в принципе, но, например, русским армиям (в отличие, от германских или японских) практически не приходилось тратить силы на борьбу с партизанщиной в тылу, поскольку их отношение к населению оккупируемых областей всегда было человечным. Более того, поскольку Россия практически всегда была обороняющейся стороной, когда её войска вступали на территорию поверженного противника, он, как правило уже так уставал от войны и связанных с ней потерь, что готов был с цветами встречать иностранную армию, как освободительницу от собственного правительства.

Не удивительно, что когда война перешла в пространство политики, каждая нация перенесла туда же свои традиционные подходы к ведению обычных боевых действий. Американцы, как раздавали индейцам заражённые оспой или чумой одеяла, так и тем же и занимаются в современном мире, только в больших масштабах. И русские тоже, как разворачивали на улицах поверженного Берлина полевые кухни, чтобы кормить население, так и разворачивают.

Соответственно и результаты достигаются аналогичные. Напомню, что американские «гуманисты» решили проблему индейцев, уничтожив последних практически под корень. Аналогичным образом США предлагали решить германскую проблему после второй мировой войны. Форма геноцида немецкого народа должна была быть иной и привести к значительно более быстрому исчезновению 70-миллионной нации, чем пришлось американцам провозиться с индейцами, но важно, что именно геноцид считался единственным способом решения проблемы.

Происходит это потому, что американская военная стратегия в принципе не предполагает минимальную заботу о гражданском населении противника. Поэтому везде, где появляются американцы (в Афганистане, Ираке) местное население начинает мереть как мухи. Это естественно приводит к ожесточённому сопротивлению пока живых, что сковывает силы и ресурсы США. Поэтому, чем больше и быстрее уничтожается население (всё население, а не только войска) противника, тем быстрее США могут достичь конечной цели войны.

Стоит ли удивляться, что в 90-е мор прошёл по постсоветским территориям. Причём депопуляция была остановлена и обращена в спять только в тех государствах, которые вошли в российскую сферу влияния. Сокращение численности населения остановлена не везде. Даже Россия только лет пять, как смогла выйти в режим небольшого и неустойчивого роста. Но, если мы сравним с оставшейся в американской сфере влияния Украиной, теряющей население миллионами (причём депопуляция идёт с постоянным ускорением) или с наполовину вымершей Прибалтикой, то демографическая ситуация в странах ЕАЭС покажется абсолютно благостной.

Россия также сохранила свой традиционный подход. Там, где она появляется, забота об обеспечении местному населению нормального уровня жизни становится первоочередной задачей. Это, безусловно, требует значительно больших расходов и ограничивает возможность силовых решений. Зато такая стратегия заставляет более скрупулёзно рассчитывать ресурсы и не надеяться на грубую силу, как на универсальное средство решения всех проблем.

Американцы пытаются своих врагов убить. Россия пытается сделать из них друзей или же нейтрализовать действие их враждебности, оставив вариться в собственном соку. Убить всех ещё ни у кого не получалось. Американская же стратегия перманентного насилия заставляет США обеспечивать проекцию силы в каждом уголке планеты. То есть, по факту, отношения США с народами земли сводятся к уже запущенному или пока отложенному геноциду.

Другие варианты для неамериканцев не предусмотрены просто потому, что стабильность США построена на том, что они потребляют больше ресурсов, чем производят. Таким образом, кто-то где-то должен постоянно умирать, чтобы американцы могли поддерживать привычный образ жизни. Следовательно, американская гегемония с неизбежностью ведёт не только к экономическому коллапсу, но и к самоликвидации человечества. Дело в том, что рано или поздно возможность накачки США ресурсами извне закончится. Причём закончится тем быстрее, чем надежнее они смогут контролировать мир. История последних десятилетий свидетельствует, что самыми быстрыми темпами вымирают самые контролируемые США народы.

Рано или поздно США в любом случае пришлось бы перенести политику геноцида на собственную территорию, разделив народ на корм и кормящихся. Но, в связи с неспособностью США отстоять свои претензии на мировую гегемонию в прямом военно-политическом противостоянии с Россией и Китаем и прогрессирующим сокращением доступной контролю Вашингтона ресурсной базы, необходимость сокращения количества кормящихся в самих США стала настолько очевидной, что с самого старта последней президентской избирательной кампании Америка двинулась в сторону гражданской войны. И пока что это движение только ускоряется.

А что такое гражданская война? Это выяснение внутри одного и того же общества, какая его часть будет контролировать и распределять национальные ресурсы, а какой придётся подчиниться, погибнуть или эмигрировать, поскольку наличных ресурсов больше недостаточно чтобы обеспечивать всему обществу желаемый уровень жизни, а сократить свои потребности оно не хочет.

Естественно, что испытывая необходимость грабить уже даже своих соотечественников, американцы ещё более жёстко относятся к подконтрольным странам. Если из них можно выжать необходимые США ресурсы, их выжимают со всей тщательностью. Тех же, кто больше ничего не способен дать и для поддержания чьей государственности требуется ресурсы расходовать, бросают на произвол судьбы. «Мустанг не вынесет двоих».

Некоторые из американских союзников ещё сохранили способность бороться за своё будущее. Они (Германия, Франция, «старый ЕС» в целом) сопротивляются. В другое время их сопротивление было бы обречено. Но сейчас США слишком быстро сдают позиции и слишком быстро нарастает внутренняя нестабильность в США. Есть шанс продержаться до того момента, когда Вашингтону будет уже не до Европы.

Младоевропейцы, которые без США и их геополитических амбиций «старой Европе» в качестве равных партнёров не нужны, пытаются помочь Вашингтону удержаться на континенте. Но их вес внутри ЕС определялся поддержкой США. С резким сокращением американских возможностей «старая Европа», особенно Германия стала просто игнорировать пожелания младоевропейцев, если же они оказываются особенно настойчивыми (как поляки в вопросе о «Северном потоке — 2»), то их ставят на место санкциями.

Ну а такие страны, как Украина, являющаяся полным американским протекторатом, оказываются в самом худшем положении. Национальная элита легитимировала свою власть за счёт поддержки Вашингтона. Нет поддержки — нет легитимности. При этом в безумном расчёте на то, что американцы будут вечно содержать Украину как противовес России, собственная экономика уничтожена. Украина больше не может кормить своё население и содержать своё государство. Минфин требует прекратить выплачивать взносы в международные организации (на этом можно сэкономить миллионов сто долларов в год, что в масштабе Украины вообще не деньги). Это ярчайшее свидетельство того насколько пуста украинская казна.

Отказ Вашингтона от вмешательства в украинские дела, как это не парадоксально, приведёт только к ухудшению обстановки в целом. Местная элита не способна к государственному управлению. До сих пор она занималась только перераспределением доставшихся от СССР ресурсов. То есть, для того, чтобы они могли «эффективно руководить», кто-то должен обеспечить их неиссякающим ресурсным потоком.

Россия не сможет оперативно заместить на Украине оставшуюся от Америки пустоту, поскольку, как сказано выше, местных адекватных управленцев просто нет, а для того, чтобы назначить собственных (кстати, где взять специалистов ещё на одну державу, если даже на Крым не хватает?) необходимо занять территорию и вооружённым путём свергнуть действующую власть. Это, конечно, сделать не сложно. Но это решение выпадает из традиций российской политики.

На Украине в ходе гражданской войны сформировалась большая группа людей, совершивших военные преступления и справедливо боящихся уголовного преследования, а то и стихийной народной мести. Это и добровольцы из нацистских батальонов, и офицеры СБУ, превратившие спецслужбу в политическую охранку, и военные, отдававшие и выполнявшие приказы о варварских обстрелах и бомбардировках городов Донбасса, и чиновники, массово нарушавшие законы и конституцию, и банды «патриотов», занимающиеся чисто уголовным отжимом предприятий и имущества. В общей сложности только активных, осознающих преступность своих действий персонажей в стране больше ста тысяч. Причём все они сконцентрированы в структурах управления и силовом блоке. Есть ещё пассивная биомасса из «героев АТО» и «сторонников европейского выбора». Здесь уже счёт пойдёт на миллионы тех, кто не ждёт Россию на Украине.

То есть, без достаточно жёстких репрессий не обойтись. Но, как мы помним, массовые репрессии вызывают сопротивление самых широких слоёв и мы попадаем в порочный круг взаимного террора из которого нет позитивного выхода.

И это мы ещё не обратились к подсчёту ресурсов, необходимых для восстановления нормальной жизни на Украине, а также к вопросу о необходимости решить её дальнейшую судьбу и легализовать это решение (каким бы оно ни было) в международно-правовом плане.

Приход на Украину сейчас — авантюра в стиле США, но никак не России. Тем более, что никто не отменял куда более важные с геополитической точки зрения сирийский кризис, перманентно вспыхивающий корейский кризис, являющийся по сути отражением кризиса в АТР, вызванного нарастающим американо-китайским противостоянием. Да и внутриполитический кризис в США не может не беспокоить Россию. И все эти кризисы приковывают к себе огромные ресурсы, которые просто нельзя на годы непродуктивно связать на Украине.

Поэтому на период, пока США уже ушли, а Россия ещё не пришла Украина оказывается всё больше во власти своих собственных элит, уже начавших увлечённо сводить между собой счёты. Такая ситуация открывает окно возможностей перед республиками Донбасса, у которых появляется надежда вернуть свои территории и легализоваться в международно-правовом плане. Но в целом, положение большей части населения Украины будет только ухудшаться, а окончательная деградация государственных структур и разгул бандитизма могут заставить соседние страны закрыть границу с Украиной, что дополнительно ухудшит положение широких масс.

Таким образом, российская геополитическая стратегия, обеспечивающая выигрыш меньшими силами, за счёт красивого манёвра оказывается значительно более эффективной, чем американская стратегия перманентного силового подавления. Однако она является не менее жёсткой в отношении населения враждебных стран. Разница заключается в том, что США создают условия для геноцида. Россия же, для того, чтобы сохранить стратегическую эффективность, зачастую вынуждена не вмешиваться в ситуациях, когда в соседнем государстве уже запущен механизм кровавого хаоса.

Караул-патриоты зачастую критикуют Россию за «равнодушие к не по своей воле оказавшимся за границей русским людям». Их эмоциональную реакцию можно понять. Но оставление Кутузовым Москвы вызвало в обществе не менее эмоциональную реакцию. Потрясённый известием генерал Багратион даже сорвал повязки со своих ран и умер. А война была выиграна, хоть Москва и сгорела.

На всякой войне приходится чем-то жертвовать. И это что-то всегда человеческие жизни. Пожалуй впервые за свою историю Россия сейчас воюет так, что издержки в основном несут граждане других государств, а призы достаются России. Когда этим возмущаются граждане стран, несущих издержки, мне понятна их мотивация. Когда же возмущение охватывает российских «патриотов», я начинаю подозревать в них глупцов или предателей. Они фактически требуют от страны сменить более эффективную, чем американская, ресурсосберегающую стратегию, на такую, которая по расходованию ресурсов и политической неэффективности намного превзойдёт американскую.

Кутузов в 1812 году ставил перед собой задачу сохранить армию, поскольку только так мог обеспечить перелом в войне. В нынешних условиях кутузовское сохранение армии означает сохранение стабильности российского государства и позитивной динамики роста его экономики. Привлекает друзей и союзников только богатая и стабильная Россия. Погрязшая в чужих конфликтах, разорённая, неспособная собрать и сконцентрировать на решающем направлении, разбросанные по разным второстепенным кризисным точкам ресурсы, она будет мало кому нужна.

Лиддел Гарт писал, что целью любой войны является мир, лучший, чем довоенный (хотя бы в вашем собственном понимании). Соответственно, если ваш мир стал хуже, то неважно, где находятся ваши войска и сколько врагов вы убили — войну вы проиграли. Действующая стратегия России однозначно ведёт её к миру, лучшему, чем довоенный. Её внутреннее и внешнее положение улучшилось и укрепилось даже в ходе ещё незакончившегося глобального противостояния с США. Причём позитивным для России является не только вектор, но и динамика идущих процессов.

Это — достижение, которым необходимо если уж не гордиться, то хотя бы дорожить.

Ростислав Ищенко

На редкость вменяемая и здравая статья с очень вероятным прогнозом развития ситуации

История добровольного отказа от ЯО несет много полезных уроков
drgrand
История добровольного отказа от ЯО несет много полезных уроков
Политика нынешнего противостояния всего мира ядерной программе КНДР провалится. Это доказывает нам сама история, точнее, история добровольного отказа одной из стран от ядерного оружия и средств его доставки. Речь идет о ЮАР, на которую давили и санкциями, и войной, и дипломатическими истериками. Но в итоге Запад ошибся, как ошибается и сейчас.

«Идейным отцом» ядерной программы ЮАР (как, впрочем, и некоторых других стран) можно назвать президента США Дуайта Айка Эйзенхауэра, выступившего с трибуны Генассамблеи ООН 8 декабря 1953 года со своей знаменитой речью «Атомы для мира» (не путать с советской послечернобыльской остротой про «мирный атом в каждый дом»). «Я принужден говорить сегодня на языке, по своей сути новом, который я – посвятивший большую часть своей жизни профессии военного – предпочел бы никогда не использовать. Этот новый язык – язык атомного оружия», – заявил тогда он.

Так начиналась американская программа «мирного атома», для внутреннего потребления названная «Операция Кэндор». По сути дела, это была масштабная пропагандистская кампания – один из элементов стратегических идеологических операций холодной войны, в которую были вовлечены все американские СМИ, образовательные и научные организации, политики и ученые. Она растянулась на годы, а ее целью официально считалось так называемое эмоциональное регулирование (emotional management) – поддержание в обществе баланса между страхом перед ядерной войной и верой в мирное использование урана в хозяйственных и научных целях. То есть одновременно требовалось запугивать население ростом ядерного потенциала СССР, но при этом внушать ему мысль о том, что «свои» атомные объекты – исключительно мирные, надежные и прогрессивные.

В этот период ЦРУ убедило Белый дом в том, что в СССР произошел резкий количественный и качественный прорыв в области ядерного оружия и средств доставки. Это вызвало в окружении Эйзенхауэра почти панические настроения, но сам президент, как это ни удивительно, находился под колоссальным влиянием левацких идей Роберта Оппенгеймера – в тот период уже опального «отца атомной бомбы». Правда, это не помешало Айку инициировать перспективные планы первого ядерного удара по СССР и его союзникам.

Внутри США «Операция Кэндор» должна была обеспечить администрации Эйзенхауэра общественную поддержку в деле производства атомного оружия, для чего требовались гигантские ассигнования и постройка большого числа атомных станций, обогатительных центров и других объектов повышенной опасности. Едва ли не ежедневно во всех доступных тогда американцам СМИ (преобладали печать и радио) устраивались соответствующие шоу с выступлением ведущих политиков, включая самого президента. В школах проводились специализированные уроки, а в научных и образовательных учреждениях формировались профильные факультеты и отделения. Эта кампания стала одним из первых общенациональных пропагандистских «сетевых» проектов США на радость любителям конспирологии и политтехнологам.

Но были у «Операции Кэндор» и внешние, не менее важные цели.

Большинство исследователей сходятся в том, что речь Эйзенхауэра была в основном направлена на европейских союзников США, в то время откровенно паниковавших из-за перспективы сгореть в аду Третьей мировой войны первыми. Белый дом тогда переходил к доктрине «американского ядерного зонтика», но одновременно продвигал «мирные» ядерные технологии среди союзников – как реальных, так и потенциальных. Чтобы меньше боялись.

Эйзенхауэр не пошел неверным путем Хрущева, попросту подарившего атомную бомбу маоистскому Китаю, что обеспечило мигрень всему человечеству. Напротив, он инициировал то, что сейчас называют режимом нераспространения ядерного оружия. Проблема, что другой рукой (обычно левой) США в тот же период дарили самым разнообразным странам технологии «мирного атома», иногда целыми реакторами, иногда – тоннами урана. Таким вот образом и появились первые атомные реакторы у Ирана, Израиля (знаменитый «исследовательский центр» в Димоне) и Пакистана, причем построила их одна компания – American Machine & Foundry (AMF).

Интересно, как ее руководству спалось по ночам?

Две конструкции ада

В рамках программы «Атомы за мир» Южная Африка в 1957 году заключила с США договор на полвека вперед, предусматривавший поставку в ЮАС (тогда страна еще называлась Южно-Африканским Союзом) атомного реактора и высокообогащенного уранового топлива (ВОУ) для него. С силами собирались довольно долго, но в 1965 году компания Allis-Chalmers, ранее замеченная в основном в производстве сельскохозяйственной техники, все-таки поставила в ЮАС исследовательский реактор SAFARI-1 вместе с обогащенным на 90% ядерным топливом. Бурам, однако, этого показалось недостаточно из-за невозможности производить на SAFARI-1 плутоний. Местные умельцы сперва прикрутили к реактору ускоритель для продолжения обогащения урана, а два года спустя и вовсе построили рядом новый, в который загрузили 606 кг двухпроцентного уранового топлива и 5,4 тонны тяжелой воды, легально поставленных из тех же США. Для охлаждения использовался расплавленный натрий – местное ноу-хау.

Всю эту радость разместили в 30 километрах от политической столицы Южной Африки Претории у ГЭС Хартбиспурт на землях бывшей фамильной фермы Густава Преллера – литератора, журналиста, филолога, одного из идеологов бурского национализма и правнука основателя столицы страны Мартинуса Преториуса. Ферма (теперь поселок городского типа) называлась Пелиндаба. С языка зулу это переводится как «конец истории» («окончательное решение», если угодно). Но тогда эта деталь не казалась смешной или пророческой.

На эту тему
Атомная бомбардировка Японии не была военной необходимостью
Последствия чернобыльской катастрофы были не только отрицательными
Черный расизм поставил ЮАР на грань гражданской войны
В принципе, Южная Африка начала задумываться о собственном ядерном оружии задолго до этого. Еще в 1948 году была создана Южно-Африканская корпорация атомной энергетики, изначально надзиравшая за добычей урана. Наличие собственных месторождений сильно облегчало задачу, и главной проблемой оставалось обогащение топлива до уровня, требуемого в производстве оружейного урана или плутония.
Выбор между ураном и плутонием – это выбор между принципиально разными подходами к конструированию и производству ЯО. Плутониевая бомба – оружие гораздо более совершенное и разрушительное, но требующее специальных технологий, поскольку плутоний более нестабилен. Если плутониевые заряды соединить недостаточно быстро или недостаточно точно, цепная реакция может начаться раньше того момента, когда произойдет максимальное соединение зарядов. Это приведет к неполному выходу энергии, и бомба превратится в то, что принято называть «шипучкой», – взрыв, конечно, будет мощный, но сопоставимый с подрывом просто большого количества обычной взрывчатки, что неэффективно, если исходить из соотношения цена/качество.

Кстати, именно в «симуляции» ядерного взрыва путем простого подрыва нескольких тысяч тонн тротила долгое время подозревали КНДР после их первого подземного испытания.

Но вернемся в Южную Африку. Примерно до 1969 года там пытались одновременно и обогащать уран, и производить плутоний, загрузив сразу оба реактора. Но этих двух лет даже медлительным бурам хватило, чтобы понять, что производство плутония слишком сложно и дорого, тогда как обогащение урана идет весьма неплохо. Плутониевую программу закрыли, что естественным путем определило конструктивные особенности южноафриканского ЯО – производство малых, так называемых сдерживающих урановых бомб по «пушечной» технологии.

Это самый простой, по нынешним меркам даже туповатый вариант, скопированный с самых первых бомб, использованных в Хиросиме и Нагасаки. «Пушечный» он не потому, что ядерными бомбами из пушки стреляют, а потому, что один урановый брикет («пуля») направляют в недвижимый другой («мишень»), чтобы их совместить и достичь критической массы. Это тоже непросто, но не столь головоломно, как с плутонием.

Нужно понимать, что к началу 1970-х годов каких-либо принципиальных тайн в конструировании и производстве атомного оружия уже не осталось, а таких гигантских затрат, как при разработке «Манхэттенского проекта», не требовалось. С каждым годом производство ЯО становилось все дешевле и доступнее, этот процесс продолжается до сих пор. Главной проблемой оставалось (и остается до сих пор) обогащение урана – сам процесс и технология (отсюда и такой интерес к иранским центрифугам). Что до сырья, месторождения урана в Намибии обеспечивали их с избытком.

Тут-то и начался триллер.

В опасной близости к Усаме

В 1969 году пара южноафриканских ученых встретилась в британском Бирмингеме с пакистанским аспирантом-ядерщиком Султаном Махмудом, который вроде как работал над исследованием процесса обогащения урана через аэродинамические сопла. Считается, что именно эта «центрифуга для бедных» легла в основу технологии обогащения, которую одновременно стали применять и в Пакистане, и в ЮАР. Смущает только скорость, с которой ЮАР удалось соорудить в Пелиндабе требуемое оборудование и обогатить достаточно урана, чтобы собрать семь бомб. Тот же Пакистан возился до 1982 года, пока наконец не был построен завод по обогащению урана в Кахуте.

Султан Махмуд здравствует до сих пор, хотя вся его жизнь подозрительна.

Он действительно работал директором пакистанского «уранового проекта», но скорее как идеолог и организатор, а не как ученый и исследователь. Кроме того, он последовательно стоял за постройку газовых центрифуг и был в конце концов отстранен от практической работы, после чего с головой ушел в религию и политику, уехал в Афганистан, примкнул сперва к талибам, затем к «Аль-Каиде», возглавив собственную организацию крайне левого исламского толка «Умма Таммир-э-Нау».

После терактов 9/11 этот удивительный человек был задержан пакистанской разведкой по просьбе ЦРУ, но несколько месяцев допросов ничего не дали. Как выяснилось, он ничего не знал о технологиях производства ядерного оружия и, по словам допрашивавших его агентов, «не смог бы собрать ни одной бомбы». В то же время Султан Махмуд подтвердил, что Усама бен Ладен во время встречи с ним интересовался ядерными технологиями.

Это один из немногих случаев, когда ЦРУ открыто признало свою ошибку в разработке «не того» человека. И вряд ли этот человек мог поделиться какими-то особо ценными знаниями с бурами в 1969-м. Однако официальная история южноафриканского ядерного проекта настаивает именно на этой версии, что подозрительно похоже на отвлекающий маневр.

За последние 25 лет вышло несколько книг с разной степенью претензии на правдоподобие, а также с десяток газетных публикаций, в которых утверждается, что решающую помощь Южной Африке оказал Израиль.

Идеологического наполнения у этого альтруизма не было, но впоследствии ядерное сотрудничество на фоне общего антикоммунизма породило странный дружеский альянс между Израилем и белой ЮАР (он, кстати, сохранился до сих пор в еще более странном сотрудничестве израильтян с крайне правыми организациями белых в ЮАР, включая террористов-подпольщиков, борющихся за восстановление режима апартеида). Хуже того, идеология буров времен апартеида была густо замешана на антисемитизме, который находил практическую основу в тотальном преобладании в руководстве АНК и подпольной Компартии ЮАР выходцев из семей еврейских эмигрантов из Восточной Европы. Но самая богатая семья ЮАР – Оппенгеймеры, владельцы алмазного монополиста De Beers – легко нашла общий язык с израильтянами, основав алмазную биржу в Тель-Авиве. Предполагается, что они могли помочь и с военными связями, хотя Оппенгеймер-младший режим апартеида недолюбливал (для полной ясности уточним, что «отцу атомной бомбы» он не родственник, а однофамилец).

Интерес израильтян был в площадке для испытаний собственных ядерных технологий. Взорвать на пробу пару мегатонн в крошечном государстве не представлялось возможным, а ЮАР с ее пустынями и океанами была почти идеальной площадкой. Кроме того, необогащенного урана у буров было завались, а вот редкоземельных материалов (трития и дейтерия) вообще не было. В результате в 1977 году была зафиксирована сделка, по которой Израиль выменял у ЮАР 50 тонн урана на 30 граммов трития.

А в 1979 году случился так называемый «инцидент Вела» – одно из самых загадочных происшествий в ХХ веке.

Таинственный остров

Остров Буве в Атлантическом океане сам по себе загадочен. Это один из самых отдаленных от суши островов на планете (до Кейптауна – 2500 км, до северной оконечности Антарктиды – 1700), примерно на две трети покрытый ледниками. Сомнительно, что там живут даже пингвины, а высадиться на него можно только с вертолета – из-за высоты скал и ледников. Ни один живой человек еще никогда не проводил на Буве целую зиму – и вряд ли сделает это добровольно. Пираты высаживали там марунов – людей, приговоренных к голодной смерти за провинности, несовместимые с пиратским кодексом чести.

Но, пожалуй, самое удивительное, что остров принадлежит расположенной строго по прямой в противоположном конце земного шара Норвегии (на правах зависимой территории). В 1939 году СССР пытался оспорить его у викингов, так как Осло зачем-то претендовало еще и на соседний остров Петра I, открытый еще экспедицией Лазарева и Беллинсгаузена. Потом обе страны увлеклись совсем другими проблемами и спор подзабылся.

И вот 22 сентября 1979 года американский разведывательный спутник Vela 6911, специально спроектированный для фиксаций советских ядерных испытаний, случайно пролетал над Буве и зарегистрировал серию световых всплесков, характерных для ядерного взрыва малой мощности – 2–3 килотонны. Спутнику повезло – это был тот редкий день, когда над островом распогодилось. Через месяц Совет национальной безопасности США выпустил доклад, в котором прямо заявлял об испытаниях ядерного заряда, хотя в районе острова Буве не было зарегистрировано ни повышения радиоактивного фона, ни сопутствующей ядерному взрыву сейсмической активности.


Дитер Гепхардт был основным источником информации по «ициденту Вела» (фото: peoples.ru)
Международное сообщество нахмурилось в сторону ЮАР. Больше было некому. Хотя бы потому, что долететь туда мог только местный стратегический бомбардировщик «Канберра», да и то – с четырьмя дозаправками. Буры в ответ пожали плечами и по-протестантски привычно показали на небо. По их словам, это был метеорит, но многие намекали на инопланетян.

Межпланетной версии буры придерживались вплоть до падения режима апартеида, и только в 1997 году глава МИД ЮАР Азиз Пахад косвенно что-то такое признал, но был невнятен и неубедителен.

Впоследствии главным источником информации по «инциденту Вела» и вообще сотрудничеству ЮАР и Израиля в ядерной сфере стал коммодор ВМС ЮАР Дитер Гепхардт, командовавший в то время крупнейшей военно-морской базой страны в Саймонстауне близ Кейптауна. В 1994 году, выйдя из тюрьмы, он сказал следующее: «Хотя я прямо не участвовал ни в подготовке, ни в выполнении операции, я случайно узнал, что вспышка была организована в рамках израильско-южноафриканского ядерного испытания под кодом «Операция «Феникс». Взрыв был чистым, и его не должны были засечь. Но там оказались недостаточно сообразительными, и погода изменилась, поэтому американцы его и зафиксировали». То есть, если бы плотность облаков над островом Буве была бы больше, никто бы ничего не заметил.

Месть за отца

Коммодор (ныне контр-адмирал на пенсии) Дитер Гепхардт с 1962 года и до момента своего ареста в 1983-м по идейным соображениям трудился на ГРУ Генштаба ВС СССР. Он добровольно явился в советское посольство в Лондоне, предложил свои услуги в качестве шпиона и получил псевдоним «Феликс».

Немец по национальности (родился в Берлине в 1935 году), он мстил бурскому правительству за отца – берлинского архитектора, эмигрировавшего в ЮАС в годы экономической депрессии и интернированного в 1941-м как сторонник НСДАП. Таковых в стране было много – Гитлеру симпатизировали не только этнические немцы, но и многие буры, находя теорию расового превосходства нордической нации привлекательной и созвучной собственным идеям. Уже в тюрьме Гепхардт позиционировал себя как борца с апартеидом, но это все-таки вряд ли: в ЮАР он принадлежал к элите общества, купался в деньгах, занимал ключевые должности на флоте и в Генштабе, жил в соседнем доме с президентом Питером Ботой, а их жены дружили.

Дважды (в 1972 и 1976 годах) супруги Гепхардт посещали СССР, где их кормили черной икрой, водили в Большой театр и Эрмитаж, развлекали в Сочи и в Крыму. За 20 лет работы на советскую военную разведку коммодор передал в Москву невероятное количество полезного материала не только по ЮАР, но и по основным противникам, например, по Великобритании, где он одно время служил военным атташе. Шокированные англичане сравнивают Гепхардта с Кимом Филби, признают его разрушительную мощь и до сих пор плюются в его сторону огненной слюной.

Связь с ним и с его женой, получившей псевдоним «Лина», все это время осуществлял разведчик-нелегал полковник Виталий Шлыков.

Супругов Гепхардт выдал подполковник ПГУ КГБ Владимир Ветров («Фаревелл»), завербованный французами (впоследствии его расстреляли). В январе 1983 года коммодор был арестован ФБР в Нью-Йорке и после 11 дней допросов под угрозой убийства жены и детей выдал систему связи с ГРУ. От виселицы его спасло только то, что в результате его деятельности не погиб ни один южноафриканский солдат.

Шлыкова взяли с поличным в Швейцарии, а дома у матери Рут Гепхардт были найдены шпионские принадлежности и крупные суммы денег. В итоге полковника-нелегала приговорили к трем годам тюрьмы, но усилиями ГРУ он был освобожден через 11 месяцев, вернулся в СССР и скончался в 2011 году, числясь профессором Высшей школы экономики.

В начале 1992 года президент РФ Борис Ельцин во время личной встречи в Москве озвучил президенту ЮАР Фредерику де Клерку просьбу амнистировать Гепхардта, приговоренного к пожизненному. Просьба эта была неверно сформулирована из-за незнания Кремлем южноафриканских реалий: амнистии подлежали только члены АНК, в котором Гепхардт никогда не состоял. Но в конце концов де Клерк просто помиловал Гепхардта, а тогдашний министр обороны ЮАР Магнус Малан специально подчеркнул, что это решение напрямую связано с установлением дипломатических отношений между РФ и ЮАР. Гепхардту задним числом присвоили звание контр-адмирала и назначили пенсию. С тех пор он довольно охотно раздает интервью и стал, как сказано выше, единственным источником информации по ядерному сотрудничеству Израиля и ЮАР.

Правда, многие исследователи скептически относятся к информации Гепхардта. Если бы он действительно имел на руках что-то, помимо «слов с чужих слов», «инцидент Вела» давно перестал бы интересовать уфологов. А израильские источники категорически отвергают даже саму идею подобного сотрудничества с ЮАР.

Но семь лет назад английская The Guardian, исторически специализирующаяся на южноафриканской тематике, опубликовала блок секретных документов ЮАР о ядерной сделке с израильтянами в 1975 году. Шимон Перес обвинил газету в «выдергивании цитат из контекста», но документы указывают на продажу в Преторию технологий и материалов, необходимых для сборки шести ядерных зарядов. Ровно столько ЮАР и произвела.

И что уже совершенно точно, так это участие Израиля в разработке для ЮАР средств доставки ЯО.

У атомных бомб ЮАР всегда была четкая цель – Ангола, а также советский и кубинский воинские контингенты, участвовавшие в боевых действиях против южноафриканской армии как в самой Анголе, так и на Каплине – буше у границы с Намибией. Изначально было достаточно тех самых бомбардировщиков «Канберра», но после того как в южные районы Анголы и вокруг Луанды в составе кубинского экспедиционного корпуса поставили советские системы ПВО, «Канберры» превратились в крупную цель. Это не мешало им методично уничтожать советских военных советников и переводчиков в Куито-Карнавале, но доставлять на них единичные ядерные заряды было бы слишком рискованно. Это потребовало от Претории поиска нового носителя.

(фото:NJR ZA/wikipedia.org) Pelindaba Nuclear Research Centre, South Africa
Ядерный исследовательский центр в Южной Африке (фото: NJR ZA/wikipedia.org)
Вскоре на вооружении армии ЮАР появились баллистические ракеты RSA-3 и RSA-4 – экспортные варианты израильских ракет «Иерихон» и «Шавит». Есть большие сомнения в том, что эти ракеты (а было их не более десяти) с их техническими характеристиками в принципе могли нести южноафриканские атомные бомбы. Вполне возможно, что они использовались исключительно для психологического давления, причем не на кубинцев или советских советников, а на западные страны.

В конце 80-х ЮАР тремя такими ракетами вывела на суборбитальные траектории спутники для слежения за перемещением боевой техники в Анголе и на Каплине. По инерции космическая программа работала еще примерно до 1993 года, когда выделенные на нее деньги закончились. После этого Претория вступила в международный режим контроля за ракетными технологиями и допустила на свою территорию американских наблюдателей – наблюдать за демонтажом соответствующей инфраструктуры. Под ее руинами и похоронили тайну израильско-юаровского сотрудничества в ядерных и ракетных технологиях.

Главное преступление апартеида

В 1971 году министр промышленности ЮАР Карл де Вет открыто объявил о начале программы «мирных ядерных испытаний в интересах горнодобывающей промышленности», ссылаясь на аналогичную американскую программу. В пустыне Калахари начали бурить землю и вырыли две ядерные шахты 385 и 216 метров глубиной. На тот момент ЮАР все еще не хватало обогащенного урана, чтобы начать серийную сборку ядерных зарядов, и испытания планировались «в холодную», то есть без непосредственно урановых зарядов – они должны были проверить саму технологию подрыва. Обычная история – технологии развиваются быстро, а накопление обогащенного оружейного урана требует времени.

Факт подготовки к испытанию ядерного оружия в Калахари, накопления оружейного урана и разработки руды в Намибии был установлен советским нелегальным разведчиком Алексеем Козловым, работавшим в ЮАР под прикрытием гражданина ФРГ – торговца оборудованием для химчисток. Он был выдан предателем Гордиевским, несколько лет провел в тюрьме в нечеловеческих условиях и был обменян на десять разведчиков ФРГ, арестованных в СССР и ГДР, и одного военнослужащего ЮАР, захваченного в плен на Каплине.

И тогда случилось невиданное за всю историю холодной войны: Советский Союз передал США все полученные от Козлова данные о ядерных технологиях и разработках в Южной Африке.

Идея была рискованная, но расчет оправдался – Запад был шокирован таким «ударом из-за угла», от лояльного правительства ЮАР никто не ожидал столь опасной самостоятельности. Похоже, к тому моменту и в США, и в куда более вовлеченной в африканские реалии Великобритании уже просто не понимали мотивов, которые двигали бурами.

Сперва американцы удивились – и не поверили. Однако послали самолет-разведчик, который зафиксировал в Калахари испытательный полигон с уже чуть ли не заложенными в шахты зарядами. Так в августе 1977 года для ЮАР начался дипломатический ад, продлившийся почти 15 лет. США, Великобритания, Франция и примкнувшая к ним Швеция обрушились на Преторию с угрозами разрыва дипломатических отношений. За их спинами хихикал Советский Союз, у которого и так не было никаких отношений с ЮАР, кроме как через прицел на Каплине, тренировочные лагеря в Крыму и под Одессой для Умконто ве Сизве и бесконечную войну разведок. Тогда же в качестве давления на Преторию стали активно использовать тему прав человека, обрушив на страну «режим санкций» – от прекращения банковской деятельности до дисквалификации всех спортивных сборных.

В ЮАР этого не слишком испугались (для тогдашнего правительства страны сохранение апартеида и создание собственных систем вооружения, включая ядерное, представлялось национальной идеей на грани физического выживания нации), но новый министр промышленности Винанд де Вилье все же приказал отложить испытания и законсервировать шахты.

Через десять лет, когда война на Каплине переросла в бойню и кубинцы грозили вторгнуться на территорию Намибии, одна из шахт была демонстративно расконсервирована, а на аэродром Фастрап перебазированы переоборудованные под специальный груз все те же «Канберры». Но это был жест скорее дипломатический, чем военный – Претория выторговывала себе более выгодные позиции на переговорах с Луандой и Гаваной.

Уроки прошлого для настоящего

Не проведя ни одного официально зарегистрированного испытания ЯО («инцидент Вела» не в счет), ЮАР произвела шесть серийных ядерных зарядов в (предположительно) 6–10 килотонн каждый, помещенных в тело «умной» телеуправляемой бомбы под кодовым названием HAMERKOP (на языке африкаанс – «молотоглав»). Принялись было собирать и седьмую, но тут война на Каплине закончилась, а процесс демонтажа апартеида, напротив, начался. По трехсторонним (ЮАР, Ангола и Куба) соглашениям в Нью-Йорке Намибии предоставлялась независимость, а кубинские войска возвращались на родину победителями.

Кстати, министр обороны Малан до последнего считал, что ведет переговоры именно с СССР, и обидно обзывался в адрес кубинцев «soviet's proxy».

Ликвидация ЯО была названа «важным шагом» на пути к реинтеграции изолированной санкциями ЮАР в международное сообщество, и в 1989 году ядерную программу официально свернули, а бомбы разобрали под наблюдением американских специалистов и утилизировали. Два года спустя ЮАР подписала Договор о нераспространении ядерного оружия, но только в 1994-м МАГАТЭ окончательно подтвердило, что ядерного оружия в Южной Африке больше нет, а все атомные программы носят исключительно мирный характер.

Главными факторами для добровольного отказа ЮАР от ядерного оружия стала невозможность его применить и стремление «пораженческого» правительства де Клерка вернуть страну из изоляции любыми средствами. И это было именно стремление изнутри, никак не связанное с внешнеполитическими обстоятельствами.

В этой истории примечательно то, что усилий одной или даже нескольких стран, обладающих неким эксклюзивным влиянием на «нелицензированного» обладателя ЯО, оказалось недостаточно для того, чтобы склонить его к саморазоружению или хотя бы компромиссу. Степень стороннего влияния на закрытые страны в принципе преувеличивают. Находясь под давлением Запада, включавшим серьезные экономические санкций, ЮАР так и не отказалась от ЯО, а лишь закамуфлировала свою работу в этом направлении. Выживание в тянувшейся с 1966 года войне на Каплине и жестком противостоянии с АНК внутри страны давало куда больше стимулов, чем абстрактно гуманистические требования США и Европы. А санкции тогдашнюю – и весьма небедную – ЮАР только щипали.

Другой урок – на планете всегда найдется добрый друг, который подставит тебе плечо. Например, когда то же самое международное сообщество наложило связанные с ядерной программой санкции уже на Пакистан, Саудовская Аравия начала бесплатно поставлять туда по 50 тысяч тонн нефти ежедневно. И никто с этим ничего поделать не мог – ни ЦРУ, ни ООН. Возможно, что таким «другом» для ЮАР был Израиль, хотя теперь, понятное дело, не признается.

Отказ ЮАР от ядерного оружия стал возможен только в результате слома ее внутреннего строя. Какую роль в этом процессе сыграли внешние факторы, включая санкции и дипломатическое давление, уже другой разговор. Но совершенно точно, что побудить к отказу от программ, которые представляются жизненно необходимыми, невозможно одним лишь давлением извне, включая военное. История расцвета и краха южноафриканского атомного проекта – это не только история шпионажа или науки, но и поучительный пример бессмысленности такого давления.

Задним числом в ЮАР рассуждают о том, что если бы США или Европа предложили Претории еще в 70-х в обмен на отказ от ЯО некую альтернативу в обеспечении безопасности границ и государственного строя, все могло бы пойти по другому сценарию.

Другое дело, что доверия к Вашингтону в Претории не было, и тому же семейству Оппенгеймеров было куда проще установить отношения с Израилем, чем с американцами. Тем более что Оппенгеймер-старший во время Второй мировой войны, опасаясь падения цен, отказал правительству США в поставках технических алмазов, за что был внесен в списки невъездных, а деятельность De Beers в стране была свернута как «несоответствующая антимонопольному законодательству».

Тем не менее война в Анголе и на Каплине была лишь одной из горячих частей глобальной холодной войны, которую изолированная ЮАР вела в одиночку. Одной рукой США подталкивали Преторию к продолжению этой войны, другой давили на белое правительство из гуманитарных соображений. Это раздвоение личности до добра довести не могло, но еще не понятно, что получилось бы, продержись ЮАР на фронте еще пару лет (например, выбило бы советский контингент из Куито-Карнавале). Тогда, глядишь, и СССР распался бы, следовательно, прекратилась бы военная подпитка Анголы, Кубы и АНК, а режим апартеида и бантустанов можно было реформировать куда более симпатично, чем то, что произошло с цветущей страной в 1990-е годы.

Я добавил(а) новую запись на Russia.ru http://www.russiaru.net/
drgrand

Я добавил(а) новую запись на Russia.ru http://www.russiaru.net/


Попавший под раздачу Сименс (анатомия проблем)
drgrand
На минувшей неделе в СМИ разразился громкий скандал вокруг поставок на строящиеся в Крыму электростанции газовых турбин производства Siemens, выстраиваются всевозможные версии и теории, но, как ни странно, никто не пытается даже попробовать проследить, откуда эта проблема вообще появилась.

Крым вернулся в Россию совсем недавно, события разворачивались и разворачиваются у нас на глазах, пыль на архивах еще не успела образоваться, а тут какое-то наваждение, все говорят только о том, что происходит прямо сейчас, в июле 2017 года. Ничего сложного в восстановлении хронологии событий нет, в открытых источниках информации предостаточно. Давайте для начала зададим «детские вопросы», чтобы была очевидна логика рассуждений.

Читать дальше...Свернуть )
Взято отсюда
http://geoenergetics.ru/2017/07/24/anatomiya-problem-vokrug-siemens/

Интрига закручивается все сильнее
drgrand
Патриоты требуют привлечь немецкий концерн к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства
Старательно раздуваемый западными СМИ скандал вокруг турбин производства дочки немецкого концерна Siemens, якобы поставленных в Крым в нарушение европейских санкций, перешел в политическую плоскость. Европейские политики вовсю грозят России новыми санкциями, а сама корпорация объявила о планах выхода из российских активов. Между тем, патриотические организации Петербурга приготовили немецким машиностроителям сюрприз, направив в ФАС заявление о картельном сговоре. В случае возбуждения дела Siemens может понести такие убытки, что все разговоры о санкциях покажутся детским лепетом, а представители других транснациональных корпораций, пляшущие под дудку Вашингтонского обкома, в другой раз трижды подумают, стоит ли пытаться выкручивать руки России.

Предысторию вопроса РИА «Катюша» рассказывала пару месяцев назад. Суть ее в том, что Siemens в лихие 90-е скупил по дешевке основные заводы, производящие турбины, и стал, через связанные компании «Силовые машины» и ООО "Сименс технологии газовых турбин" (СТГТ), де факто монопольным производителем турбин на российском рынке. Власти не особо обращали на это внимание, пока весной этого года немецкий концерн не попытался воспрепятствовать реализации стратегического проекта строительства тепловой электростанции в Крыму, которая должна решить проблему с энергодефицитом в регионе (сейчас основные потребности полуострова, в условиях «энергетической блокады» Украины, закрывает энергомост через Керченский пролив и перевезенные из других регионов РФ мобильные ГТЭС). Отказ «Силовых машин» отгрузить турбины привел к срыву сроков сдачи ТЭС в Саках. Впрочем, российские энергетики скоро нашли замену продукции Сименс, объявив о том, что на электростанции будут установлены «газотурбогенераторные модули серии ТПЭ-180». Представители концерна в СМИ по факту обвинили россиян в воровстве, заявив что «модули»—это никакой не новый продукт, а турбины производства Siemens, возможно чуть-чуть модернизированные –и пригрозили выйти из российских активов. Российская сторона на эту истерику не отвечала, а Минэнерго даже объявило о планах объявить конкурс на строительство еще одной электростанции в Крыму.

В конце прошлой недели в экономический конфликт втянулись политики. Германские СМИ запустили «утку» что Владимир Путин лично обещал каким-то немцам не возить в Крым турбины Siemens, МИД Германии пригрозил «ухудшением отношений» с Россией , а некоторые политики договорились до идеи расширить санкции в отношении России.

Отечественные либеральные подпевалы сразу же завели тоскливую песню про то, что новые санкции, якобы, неминуемо вызовут обвал рубля и рост курса евро. На самом деле это, конечно, просто PR.

Но тут есть пикантная деталь—которую выявили юристы патриотических организаций Санкт-Петербурге. А именно: поднимая шум вокруг поставок якобы своих турбин, Siemens фактически признался в том, что он является монополистом на российском рынке производства турбин. А потому, в силу российского законодательства, обязан продавать турбины всем, кто захочет их купить, вне зависимости от инструкций от Вашингтонского обкома. При этом уже сам факт монополизации рынка, вне объективных причин, позволяющих признать концерн естественным монополистом, влечет серьезную ответственность в виде штрафа до 20 % оборота.

В связи с этим глава ветеранской организации «Содружество ветеранских организаций «За други своя» Валентин Боцвин направил в ФАС заявление о привлечении концерна, вместе с его российскими дочками, к административной ответственности за картельный сговор.







Поскольку нарушение антимонопольного законодательства, неоднократно зафиксированное СМИ, очевидно, решение ФАС будет носить политический характер. И, если на то будет политическая воля, немецкий концерн может получить такую «ответку», что мало не покажется.

РИА «Катюша» попросила прокомментировать ситуацию одного из ведущих петербургских юристов в области в антимонопольного законодательства, главу юридического бюро Юрьева Родиона Юрьева:

В соответствии с законодательством об административных правонарушениях, если будет доказано наличие сговора на рынке, на Сименс могут быть наложены так называемые оборотные штрафы, которые исчисляются из суммы выручки или могут составить 100% от всей прибыли нарушителя.

Очевидно, что применительно к данной компании речь может идти о миллиардах евро. Например, за более безобидное нарушение Microsoft заплатил Евросоюзу штраф в полмиллиарда евро.

П.С. Интересно девки пляшут. А Сименсу очень даже есть что терять в России.

Америка -- поздний Рим?
drgrand


Выражение pan et circenses (хлеба и зрелищ) превосходно описывает отношения между римским императором и его народом в годы упадка Империи, и оно, кажется, вполне применимо к сегодняшней Америке. В соответствии с нашим уровнем технического прогресса мы их осовременили (если так можно сказать) до уровня продовольственных талонов (47,5 миллионов, и это не предел) и спорта, но общий сценарий не изменился.

Римляне обесценивали свой динарий, уменьшая содержание в нём серебра; мы обесцениваем свой доллар, печатая его больше при неизменном количестве реального богатства. А именно: в начале 1930-х годов бензин стоил 20 центов за галлон; новый «Шевроле» 1937 года продавался за 725 долларов, а постричься в 1940 году можно было за 50 центов. Имперский Рим не смог совладать со своими финансами; долг, дефициты и инфляция имперской Америки – всего лишь повторный показ старого фильма на новый лад.

Статус Рима как империи никем не оспаривается – повсеместное присутствие римских легионов и назначаемых Римом губернаторов не оставило здесь места для дискуссий. Хотя многие отрицают за Америкой статус империи, им следует ответить на некоторые вопросы. Вооружённые силы США базируются за рубежом примерно в 700-1000 точках по всему миру. Во время дебатов избирательной кампании на пост президента 2012 года Рон Пол говорил о 900 базах в 130 странах. Кроме того, американское присутствие нельзя отождествлять лишь с вооружёнными силами; с тем же размахом США рассылает направо и налево доллары. Статистический отчёт 2012 года о международной экономической и военной помощи насчитал всего около 45 млрд. долларов, переданных 70 таким основным (и многочисленным второстепенным) получателям, как Пакистан, Египет, Россия (Россия?), Зимбабве и Сектор Газа. Даже если США – не империя, то действия их носят именно такой характер. И как Римская империя в конце концов вышла за свои финансовые ограничения, так сейчас и Америка – никому не под силу финансировать империю с дефицитами.

«Оборонный» бюджет Америки составляет примерно 20 процентов от её расходов и тем самым несёт приличную долю ответственности за указанный ежегодный дефицит. Его суммарный объём превышает аналогичные показатели следующих за ним 11 крупнейших военных бюджетов, взятых вместе. Китай, второй по величине военных ассигнований, тратит где-то шестую часть от расходов США. Если это «оборонный», а не имперский размах, кого бы США не боялись, эти «кто-то» должны находиться на какой-то другой планете; на Земле их не видать.

Изначально консервативное общество Рима отказалось от своих богов и впало в упадок, что стало моделью вырождения христианских, конституционных основ Америки до нынешнего антихристианского, функционально постконституционного государства. Начиная с вмешательства 2008 года на Уолл-стрите, через продажу американских автопроизводителей, практикуемые нынешней администрацией посредством БПЛА политические убийства и налагаемые на религиозные учреждения здравоохранения предписания закона об «Обамохранении» в отношении абортов и контроля рождаемости, американское правительство вошло во всё более постхристианские и постконституционные воды. В настоящий момент в рамках ряда рассматриваемых судебных дел оспариваются предписания в области здравоохранения, а убийства посредством беспилотников вызывают разногласия конституционно-правового характера; то же самое можно сказать о принятии положений Закона о полномочиях в области национальной обороны 2012 года, разрешающих военные аресты и неопределённые сроки содержания граждан под стражей без надлежащего суда. Независимо от того, воспринимается ли современная Америка как приходящая в упадок, или нет, она явно не та, какой была в момент своего основания.

Хотя социальные изменения внешне сопоставимы с античной моделью, судя по всему, именно недостатки финансового управления и экономически деструктивная политика правительства делают конец Американской империи необратимым. Дефицит федерального бюджета перевалил за триллион долларов при общей сумме расходов $3,5 триллиона. Дефицит финансируется за счёт долга (который в расчёте на налогоплательщика превышает в настоящий момент 147 тысяч долларов) для продолжения трат на социальные и военные нужды на уровне 64 и 19 процентов расходов соответственно. Эти финансовые обременения, с подлежащими начислению процентами, будут на протяжении десятилетий задерживать рост и инвестиции, поскольку деньги, требуемые для их погашения, будут отвлекаться из частного сектора. И сектор этот, вопреки утверждениям о возрождении, остаётся вялым.

Но риски определяются не одними только долгами. Правительство обеспечило большую часть займов в рамках ипотечной отрасли (Fannie Mae, Freddie Mac и остальные), а через FDIC (Федеральная корпорация страхования депозитов; прим. mixednews) – балансы банков почти каждого вкладчика. Указанные обязательства, как мы видели в 2008-2010 гг., реальны и прибавляют к рискам правительства ещё $15,3 триллиона. И у США, и у Европы, кончается горючее, а известных бензоколонок нигде нет – за купленным в долг всегда следует счёт на оплату.

Расходы на социальную сферу вышли из-под контроля, и это происходит сейчас, когда бэби-бумеры тяжким бременем ложатся на программы социального обеспечения и медицинского страхования пенсионеров. «Обамахранение», согласно последнему исправленному отчёту правительства, наращивает дефицит. Зарплаты и выплаты государственным и муниципальным служащим разоряют некоторые города, округа и штаты; многие государственные пенсионные программы должны больше, чем могут выплатить – спасибо долго удерживаемой Федрезервом крышке над процентными ставками, из-за которой доходы от безопасных инвестиций находились на низком уровне. Американское правительство достигло предела или выработало имеющиеся ресурсы на всех уровнях. Во многих местах повышаются налоги, тем самым ещё больше лишая фондов тамошний частный сектор. Нет такого вообразимого источника, который продолжит финансово обеспечивать текущее социальное благоденствие Америки и её военные излишества за рубежом

. Поэтому, когда обвалится фондовый рынок, или процесс запустится банкротством больших банков, повсеместные финансовые ошибки будут снова испытывать госрасходы на прочность. Накачка виртуальных денег в экономику, словно искусственная вентиляция лёгких, исчерпала уже все возможности, и наши губернаторы либо последуют европейскому примеру «строгой экономии», либо девальвируют доллар через инфляцию. Расходы должны будут упасть.

Международные авантюры не касаются непосредственно масс избирателей, по крайней мере открыто. Лоббисты ВПК и их неоконсервативные политики взвоют, но их крики покажутся малозначимыми, когда начнётся приведение социальных расходов в соответствие с возможностями, что совпадёт по времени с усугублением безработицы. Как и европейцы, американцы в очередной раз убедятся в том, что политики должны исполнять свои обещания за счёт настоящих денег. Ведь по известному выражению Маргарет Тэтчер, адресованному британцам, «в конце концов, у вас кончатся чужие деньги».

У Америки кончаются деньги, занятые при помощи игр «количественного смягчения» ФРС у детей и внуков её нуждающихся граждан. Никто не может жить вечно на обещаниях. Рынки акций и банки вскоре выпустят поддерживающий их существование горячий воздух виртуальных денег, процентные ставки начнут своё обратное восхождение к нормальному уровню, а правительство первым делом лишит финансирования свою военную машину и программы дачи взяток за рубежом, а затем и получателей своих социальных выплат. Как у древних римлян, начнётся закат американской армии, наряду с социальным обеспечением от колыбели до гроба. И американские граждане, наверно, увидят перемены… больше перемен, чем, как им казалось, было на уме у их президента. Талоны на питание урежут, а из профессионального спорта уйдут огромные зарплаты. Когда эта финансовая волна достигнет пика и пойдёт на убыль, Америка уже не будет империей. У неё будет всё, с чем она сможет управиться, просто занимаясь своими собственными делами. http://mixednews.ru/archives/34301

П.С. Забавно, но сегодня ровно то же сравнение сегодня было у Соловьева в воскресном вечере, еще до хохлосрача.

Балет на Су-35
drgrand
Сколько было роликов на эту тему, но этот -- один из лучших.
Невероятные ощущения от просмотра. Самолет ТАК летать не может. Мурашки по коже и холодок в области солнечного сплетения.

?

Log in

No account? Create an account